1 2 3 4 5 6 7 8 9  ... 147

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	Frank de Boer3	2006.02.26. 13:51  (1503236)
	Szeretnék új topicot nyitni.A Topic a 2012-es EB pályázatról szólna.Érdekességek,képek,esélyek,pályázat eredményei.történetek.... <BR>stb <BR>a topic neve: <BR> <BR>EB 2012 pályázat : "csak együtt sikerülhet"

	ProtUS | VIP user	2006.02.21. 16:00  (1499697)
	A Habsburg király volt az uralkodója a klasszikus értelembe vett magyar kriályságnak. Mivel nem jelent meg új király vagy hatalom a térségben, csak a török foglalta el (ezt mutatja a kettős adóztatás is - az alföldi mezővárosokban gyakran jelentek meg császári adószedők), így amikor visszafoglalták akkor természetesen úgy tekintették hogy a saját királyságukat foglalták vissza. Így gyakorlatilag végig egy közigaztási egység volt a királyásgunk (leszámítva Erdélyt, de arról már írtam), nem is szakadt szét soha teljesen...

	Toti | VIP user	2006.02.21. 15:55  (1499696)
	azt nem értem, hogy a törökök 150 évig voltak az Alföld közepén, de utánna megint Mo. része lett...

	Toti | VIP user	2006.02.21. 15:52  (1499691)
	hmm... <BR>töritanárom 89-ben érettségizett, ezért az arról szóló cuccost nem kellett megtanulnia

	ProtUS | VIP user	2006.02.21. 15:52  (1499690)
	Nem éltek volna akkor se többségben Toti, ezt biztosítja pl Csehszlovákia 1920-as alkotmánya vagy Románia és Jugoszlávia földbirtoktörvénye...

	Aladdin | MODERÁTOR	2006.02.21. 15:48  (1499687)
	Igazad van Protus! <BR> <BR>Csak abban az egy oldalban és a leadott órán ne az oroszokat dícsérte volna agyon. Na mindegy! <BR> <BR>Téma lezárva!!

	Toti | VIP user	2006.02.21. 15:44  (1499681)
	ProtUS <BR> <BR>Hozzászólás - 2006. február 20. :: 22:41 <BR>Nem történelem, meg nem politika DE! <BR>Halkan jegyzem meg, hogy pl. az angol javaslat szerint Trianon után már sem az É-középhegység, sem a Tiszántúl nem lenne Magyarország... Az angolokat mégse utálják annyian... <BR> <BR> <BR>éppen ezen gondolkoztam nemrég. ha az angol javaslat teret nyert volna, akkor most Szlovákiában akár többségben is lehetnének a magyarok, olyan ország meg nincs, ahol egy domináló népcsoportnak van egy anyaországa... de ebben az esetben biztos lett volna határkorrekció...

	Toti | VIP user	2006.02.21. 15:40  (1499678)
	Tágabb vagy átvitt értelemben rasszizmusnak nevezhető nemcsak a rasszok, hanem bármiféle többé-kevésbé körülhatárolható embercsoportokkal szembeni negatív megkülönböztetés is. <BR> <BR>Tehát ja.

	ProtUS | VIP user	2006.02.21. 15:35  (1499675)
	Aladdin! <BR> <BR>56 helyzete finoman szólva is vitatott... Nem is fejtem ki erről a véleményemet, mert nem túl rózsás, nem is ide tartozik... De ha mindent le akarnak belőle adni akkor az más korok rovására megy, és inkább a régebbit adják le jól, mint ebbe belemélyedni. <BR> <BR>A mostani tanárok közül én pont az ellenkezőjét látom. A legtöbb tanár '56 oktatását úgy tekinti, mint 2 órát ahol nyugodtan szidhatja a komcsikat. A legtöbb '56-os ünnepség is arról szól már, hogy habzó szájjal szidnak mindenkit és remegnek közben az idegességtől... Ennek semmi értelme nincs, akkor inkább vegyenek két mély levegőt és hagyják az egészet a fenébe... <BR> <BR>Pont a rendszerváltoztatás után nem érdeke senkinek, hgoy egy 18 éves diák tisztában legyen az eseményekkel ne valamelyik oldalra (bal vagy jobb, nem számít) elferdített félkész hülyeséget tanuljon... Erre egy példa: volt egy tanulmányi verseny amire pályaművet kellett beadni valamilyen történelmi eseményről. Egy diákcsoport csinált beszélgetéseket, riportokat, a lehető legtöbb '56-os könyvet átnyálazta, csináltak egy nagyon jó pályaművet és a "demokrata" bizottság mit válaszolt nekik? Szerintük ez egy veszélyes téma, és ha arról is írtak, egy ILYEN művet tilos elfogadniuk...

	Lyon | KITILTVA	2006.02.21. 13:15  (1499613)
	De engem ez nem érdekel mert ez a topic nem eröl szól.ÉS amugy is "Aki uj topicot akar nyitni az nézzen körül van-e már olyan témályu topic!"nevü téma se a focirol szol..Eről ennyit...A trianon meg már unalmas..

	Aladdin | MODERÁTOR	2006.02.21. 12:22  (1499585)
	Ja! <BR> <BR>A múlt rendszerben igen.

	Lyon | KITILTVA	2006.02.21. 12:06  (1499582)
	Észlény tanár lehetett.Vagy amugy jó tanár volt?

	Lyon | KITILTVA	2006.02.21. 12:05  (1499581)

	Aladdin | MODERÁTOR	2006.02.21. 11:57  (1499579)
	Nekem nagyon tetszett a beszélgetés! <BR> <BR>Sajnos viszont abban igaza van Liszinek, hogy ha mások elolvassák egyből más következtetést vonnak le belőle (sajnos). <BR> <BR>A mai és a régi töri tanár témával meg egyet értek. <BR> <BR>A legnagyobb szégyen az volt, hogy a tanárom 1998-ban 1956-ot 1 db azaz egy darab A4-es oldalon adta le.

	Andráshida | VIP user	2006.02.21. 09:33  (1499560)
	A rasszizmus jelentése a rasszok (fajták) téves ismereteken alapuló hátrányos megkülönböztetése, ezen elvek szerinti gondolkodásmód. <BR> <BR>Tágabb vagy átvitt értelemben rasszizmusnak nevezhető nemcsak a rasszok, hanem bármiféle többé-kevésbé körülhatárolható embercsoportokkal szembeni negatív megkülönböztetés is.

1 2 3 4 5 6 7 8 9  ... 147

(Új hozzászóláshoz lépj be)