1 2 3 4 5 6 7 8  ... 424

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	suker | VIP user	2008.01.31. 19:41  (1760430)
	ESMTK 0&#8211;2 <BR> <BR>Csaba Gergő (5)&#8211; Sipos János (4), Tóth Péter (4), Lantos Levente (4), Rozsi József (4)&#8211; Horváth Zsolt (4), Mile Krisztián (4), Szabados József (5), Kanizsai Péter (3)&#8211; Lengyel Roland (4), Bozori Balázs (4) <BR> <BR>Cserék: Wittrédi Dávid (4), Rompos József (&#8211, Gulyás Gábor (&#8211 <BR>(NS) <BR>

	suker | VIP user	2008.01.31. 19:40  (1760429)
	Kaposvölgye 3&#8211;2 (Vinicius [öngól], Szabados, Bozori) <BR> <BR>Piszok nehéz volt, de szerencsére megvan. Nem egy rossz együttes ez a Kaposvölgye, volt egy-két játékosuk, aki végig tudta vezetni a fél pályán a labdát, és oda se tudtunk szagolni. Szerencsés góllal szereztünk vezetést, de aztán a Gyula fejelt egy böhöm nagy gólt, és egy (talán kicsit véleményes) tizenegyessel fordított is a Nagyberki, a második félidőben meg a taktikai váltás ellenére is küszködtünk, végül Szabados nagy nehezen begyötörte az egyenlítést, és kulcsfontosságú volt, hogy közvetlenül Gulyás kiállítása után gólt tudtunk rúgni. A csapatnak volt tartása, ez örvendetes, de nagyon sokat kell még javulni ahhoz, hogy konkurálni tudjunk a nálunk erősebb együttesekkel. A végén azért odamentem gratulálni a játékosoknak a kijáróhoz, mert azért megfordítani egy meccset, különösen a végén emberhátrányban, ez minden körülmények között dicséretet érdemel. Na meg összefutottam azzal a Godslove gyerekkel, nem semmi pali, de azért neki is gratuláltam Nagyon boldog Ellenfelünkből ő, a 2-es mezben játszó úriember és régi ismerősünk, Horváth Gyuszi dicsérhető. <BR> <BR>Sólyom Csaba (6): Egyik bekapott gólról sem tehetett, volt pár jó védése, majdnem sikerült megfognia a tizenegyest is. Varázsütésre feljavult a koncentrálóképessége, vagy csak bekente ragasztóval a kesztyűit. <BR> <BR>Sipos János (5.5): Jellemző teljesítmény Sipire, hajtós, de pontatlan. Ezúttal védekezőbb poszton kellett szerepelnie, ami változás volt az előző meccsekhez képest. <BR> <BR>Racskó Roland (5): Nem mindig tudta tartani a lépést az ellenfél csatáraival. <BR> <BR>Szabados József (7): Középpályán kezdett, ott és a védelemben egyaránt jó teljesítményt nyújtott, a második félidőben levette Horváth Gyulát a pályáról, emellett nagyon fontos gólt szerzett. Nagy szükségünk volt ma rá. A 36 éves védő leckét ad a társaknak. Az öngólnál is ő zavart ott. <BR> <BR>Rozsi József (5): Csúnyán összehozta a tizenegyest, egyszer&#8211;kétszer befűzték, de az átlagost megüti a teljesítménye. <BR> <BR>Wittrédi Dávid (5): Egy félidőt játszott, cseréje taktikai okokból történt, ezúttal reménytkeltőbben szerepelt, kombinatív megoldásai most inkább bejöttek. <BR> <BR>Lantos Levente (6): A védelemben Horváth Gyula párszor beforgatta, a középpályán aztán már korlátlan úr volt. <BR> <BR>Gulyás Máté (6&#8211;2=4): Noha több labdát is eladott, hatalmas akarással vetette bele magát a küzdelembe, sok párharcot nyert meg, kullancsként csüngött az ellenfeleken. Kiállítása butaság volt. <BR> <BR>Kulcsár Árpád (5): Még az első félidőben megsérült, addig szürkén játszott. <BR> <BR>Bozori Balázs (5.5): Sok szidalom érte ostoba cseleiért, nem volt hasznos csapatember, a három pontot érő gól egy teljes osztályzatot lendít teljesítményén. <BR> <BR>Lengyel Roland (5): Birkózott a védőkkel, de többnyire eredménytelenül. <BR> <BR>Cserék: <BR> <BR>Kanizsai Péter (5): A megsérült Kulcsár helyére állt be, több hibája volt, mint a korábbi meccseken, de összességében sok vizet nem zavart. <BR> <BR>Horváth Zsolt (5): Becserélése lendületet adott, azonban ő maga nem volt csúcsformában, rendre arra játszott, hogy bedobásokat, szögleteket harcoljon ki. <BR> <BR>Mile Krisztián (6): Hajtós játék, és remek gólpassz &#8211; az ő beállítása jó fogás volt. <BR>

	suker | VIP user	2008.01.31. 19:37  (1760428)
	Úristen, de régen jártam itt Na ilyet se csinálok még egyszer...

	suker | VIP user	2007.10.27. 12:32  (1743292)
	Ma a Kaposvölgye ellen lépünk pályára itthon, de múlt héten játszottunk egy 0-0-t a Pápával, amiről eleddig lusta voltam összefoglalót írni. No de ami késik, nem múlik, mielőtt ma elindulnék, ezt is letudom. <BR> <BR>Pécsi MFC-Lombard Pápa 0-0 <BR> <BR>Azt már a mérkőzés előtt is tudtuk, legalábbis Nagy Tamás tudni vélte, hogy a Pápa egyénileg jó erőkből álló, de nem túl egységes csapat. A mérkőzésen aztán ez is jött le, habár a Pápa ettől függetlenül jóformán végigtámadta az első húsz percet, beszorítottak minket kapunk elé, különösen három fekete játékosuk volt igen aktív (apró szépséghiba, hogy a primadonnáskodást se vetik meg, ennyi sértett vinnyogást, amit ez a három bemutatott, még nem láttam pécsi pályán, ezek után igazán nem csodálható, hogy főleg a második félidőben meg is kapták a magukét). Többször is a játékot sérülten vállaló Sólyom kapusnak kellett közbeavatkoznia, az első nagyobb helyzet viszont előttünk adódott - Bozori sajnos ismét cselezni akart lövés helyett, az ellentámadásból pedig egy az egyes helyzet alakult ki, csaknem gólt kaptunk, de Sólyom bravúrral mentett. Nagyjából a félidő utolsó 15 percére jött ki a szorításból a PMFC, ekkor már mezőnyben is sikerült felvenni a versenyt a Pápával, volt egy-két ígéretes lövésünk (igaz, nem adtunk munkát Szűcs Lajosnak), kiegyenlített játékkal ért véget az első félidő. <BR> <BR>A második félidőt támadóbb felállásban kezdtük, Nagy Tamás ugyanis még a szünet előtt végrehajtott egy taktikai cserét, beállt Lengyel is, így tehát jóformán három csatárral támadtunk. Sikerült is ziccerbe jutnunk, Bozori annyit igazíthatott rajta, amennyit akart, oda lőhette volna, ahova csak akarja... pont Szűcs Lajost választotta... Később még történtek további átszervezések a csapatban, egy közülük kényszerűen (Kulcsár megsérült). Noha a Pápának is voltak lehetőségei (sok szabadrúgást kaptak, némelyet teljesen indokolatlanul), de Sólyom rendre magabiztosan avatkozott közbe. A túloldalon akkora helyzetünk már nem volt, mint Bozorié, de talán mondhatni azt, hogy mezőnyfölényben maradtunk. A döntetlen ennek tükrében reális, hiszen az első félidőben a Pápa, a második félidőben mi voltunk jobbak, és ziccereket is ugyanúgy hibáztunk el a csípős hidegben. <BR> <BR>A játékosok értékelése: <BR> <BR>Sólyom Csaba (7): Mondtam én, hogy nem a képességekkel van baj... Csabi tulajdonképpen "fél lábbal" vállalta a játékot, a kirúgásokat például nem is ő, hanem Lantos végezte el. Ennek ellenére szinte tapadt hozzá a labda, pontrúgásból sem tudták meglepni, és több esetben bravúrt mutatott be. Ő volt a mérkőzés legjobbja. <BR> <BR>Kalmár Zsolt (4): Jóformán észrevehetetlen volt pályán eltöltött negyven perce alatt; tény, nem volt könnyű dolga az első félidő nagy részében agresszíven támadó pápaiak ellen, de ennél azért többet kellett volna mutatnia. Nincs baj a lábával, láttam már szép dolgokat csinálni, csak sajnos ezt éles helyzetben - egyelőre - képtelen hozni. <BR> <BR>Racskó Roland (5): Ebből a srácból még lehet valaki, hiszen korábbi bizonytalanságainak nyoma sincs, szépen belenőtt a pécsi védelembe. Ezen a mérkőzésen sem a magabiztosságával volt baj, sokkal inkább a pontosságával, egyszer-kétszer rossz döntést hozott, mindazonáltal határozottan értékelhető teljesítményt nyújtott, többször mentett fejjel vagy lábbal, szerelt is. <BR> <BR>Lantos Levente (6): Ismét magabiztos teljesítmény Lecsótól, és ezúttal már "hangos" is volt a pályán, tehát amit korábban hiányoltam tőle, már ott van, ő a csapatkapitányi posztba "nőtt bele". Jó fejjáték, harcos, megalkuvást nem tűrő futball, sokat dolgozott. <BR> <BR>Kanizsai Péter (5): Ezúttal hiánycikk volt tőle az a harcos, robbanékony, előretörő futball, amit az Ajka és a Felcsút ellen láttunk tőle, többször zavarba hozták az első félidőben, és elég pontatlanul is játszott. A csapattal együtt aztán ő is feljavult, teljesítménye átlagosnak értékelhető, hiszen nagy hibát sem követett el. <BR> <BR>Sipos János (6): Sipi nem játszott jól a bajnokság elején, azonban amióta Nagy Tamás idejött, és átszervezte a csapatot, már remekel. Ez ismét egy jó teljesítmény volt tőle, rengeteget dolgozott mezőnyben, jó labdákat osztogatott, és védekezésben sem lehetett rá panasz. <BR> <BR>Mile Krisztián (5.5): A tőle megszokott harcos futballt hozta, keményen belement a test-test elleni párharcokba, ő is jó fejjel, és igyekezett távolról lőni. Rávezetéssel azonban nem egyszer megverték, bemutatott rossz ütemű becsúszásokat, és egy esetben az indiszponált bíró újabb hibáján múlott, hogy nem állították ki, miután törlesztett. <BR> <BR>Gulyás Máté (5): Tökéletesen átlagos teljesítmény, se le, se föl nem lógott ki a csapatból. Dolgozott mezőnyben, hozta az elvárható minimumot, de különösebb plusz elképzelés nélkül futballozott. <BR> <BR>Kulcsár Árpád (5.5): Nem játszotta élete meccsét, de harcosan ment a labdák után, jelenléte továbbra is fontos a csapatban, habár őt épphogy halkabbnak éreztem a mérkőzésen, pedig a bíró ténykedését látva szinte biztosra vettem, hogy egyszer elkezd üvöltözni vele (mondjuk ez nem baj, hogy nem történt meg). Sajnos megsérült, így le kellett cserélni. <BR> <BR>Bozori Balázs (5): Sajnos ismét benne volt játékában az öncélúság, a Tamásnak rövidesen meg kellene értetnie vele, hogy jó dolog a kreativitás, de néha passzolni sem árt. A mérkőzés legnagyobb helyzetét rontotta el, de mezőnyben harcosabban és jobban dolgozott, mint a korábbi meccseken, ezért átlagos. <BR> <BR>Horváth Zsolt (5): Az első félidő elején szinte semmit nem mutatott, aztán ő is játékba lendült, a háromcsatáros formációban a szélre kilépve, nagyobb területet bejátszva például kifejezetten jól szerepelt, csak lecserélték. Egy gól jót tenne már neki. <BR> <BR>Cserék: <BR> <BR>Lengyel Roland (5): Vele próbáltuk széthúzni az ellenfél védekezésék, hajtósan és harcosan vetette magát játékba, és ezt igazából hozta is végig a mérkőzésen. Kár, hogy ilyen alacsony, egy-két esetben akár ziccer is kialakulhatott volna, ha nem pattan át rajta a labda. A megrúgott bogyó után rohanni nagyon tud. <BR> <BR>Szabados József (6): Józsi ezúttal csak csere volt, és érdekes posztra szállt be, a középpályára (Tamás anno már játszatta őt itt). Rutinjával összefogta az alakzatot, és előre is ment keményen, sajnos erőfeszítéseit (úgy ahogy a csapatát sem) nem koronázta siker. Teljesítményét azonban jóra értékelem. <BR> <BR>Wittrédi Dávid (5): Megadom neki az átlagost, pedig nem sok vizet zavart beállása után. Érthetetlenül gyengén teljesít idén az egész szezonban, pedig a tavaszi- és edzőmeccsek nem ezt sejtették. Sokkal, de sokkal többre képes ennél. És nem kell a félpályánál dekázgatni... <BR> <BR>Mint azt már írtam, igazságos eredmény született, tipikus egygólos mérkőzés volt, melyre mindkét csapatnak megvolt a lehetősége, ám ezekkel élni nem tudtak. Nem volt egy nagy mérkőzés, sőt, mit szépítsük, elég langyos volt (ha már a levegő messze állt attól..), ennél csak a játékvezető, bizonyos Kiss Norbert volt gyengébb, aki számtalan téves ítéletével borzolta a kedélyeket, mindkét csapatból kiállíthatott volna egy-egy játékost (Milét és Budovinszkyt), de ami még szörnyűbb, helyenként úgy tűnt, mintha a szabályokkal se lenne tisztában. Félelmetes, hogy mekkora kontárok szaladgálnak síppal a kezükben a magyar futballpályákon, és ezt most teljesen objektíven mondom. Fordulók óta katasztrófális a játékvezetés, Király, Berger, most ez... legközelebb valami birkapásztort fognak küldeni, bár lehet, hogy azzal többre mennénk, nemde kedves Vágner úr? <BR>

	suker | VIP user	2007.10.14. 20:41  (1741167)
	Nos, sikerült kikapnunk végül, de a játékunk már biztatóbb volt, mint a korábbi meccseken, Nagy Tomi kezdi rendbeszedni a csapatot, de kell az erősítés. Azért vesztettünk, mert képtelenek voltunk berúgni a helyzeteinket, a Felcsút egyetlen valamirevaló lehetőségét váltotta gólra. Idén elégedett lennék az első öt hely valamelyikével, a keretet meg kell erősíteni a feljutásért, de majd jövőre. Nagy Tamással szemben türelem kell, legutóbb is másfél év alatt feljuttatott minket. <BR> <BR>A játékosok értékelése: <BR> <BR>Hamar Zsolt (6-2=4)- Tóth Péter (5), Racskó Roland (5), Szabados József (6), Rozsi József (5)- Sipos János (5), Lantos Levente (6), Luczek Dávid (5)- Rompos József (4), Bozori Balázs (5), Horváth Zsolt (6) <BR> <BR>Cserék: Kanizsai Péter (6), Wittrédi Dávid (4), Csaba Gergő (-)

	alf	2007.10.14. 11:24  (1741071)
	Jah, meglepő ,hogy a Haladás elleni győzelem után nem gondol senki 'feltámadásra', pedig ha ezt is behúzza a Pécs, sztem elindul felfelé, és akár még a feljutásért is harcolhat, de a dobogóért mindenképp.

	suker | VIP user	2007.10.14. 11:05  (1741070)
	Ma Felcsúton játszunk rangadót, tévés meccset (Sport2). Az előjelek nem jók, hiszen négy alapemberünk hiányzik eltiltás miatt (igaz, a Felcsúttól három), mégpedig Kulcsár (ő talán a legnagyobb veszteség), Lengyel, Gulyás Máté és a Haladás ellen bombagólt szerző Mile, rajtuk kívül a sérült Gulyás Gáborra sem számíthat Nagy Tamás. Két különböző várható összeállítást láttam, ebből írom azt, ami valószínűbbnek tűnik: <BR> <BR>Sólyom- Tóth P., Racskó, Szabados, Rozsi- Luczek, Sipos, Lantos, Wittrédi- Bozori, Horváth Zs. <BR> <BR>Pikáns mérkőzésre van kilátás (hát még akkor milyen pikáns lenne, ha a Toller Laci még "élne", de ebbe inkább ne menjünk bele), mely szerintem háromesélyes. Némiképp meglepődve láttam, hogy a tippbajnokságban egyedül én jelöltem pécsi győzelmet, annál jobb, mert így arra én fogok egyedül pontot kapni Itt az idő, hogy a fiúk folytassák, amit elkezdtek, ha a Haladást megvertük, ezeket a fújcsúti tirpákokat is meg kell. HAJRÁ PÉCS!

	suker | VIP user	2007.10.09. 18:41  (1740324)
	Pécsi MFC-Haladás 2-1 (2-1) <BR>Gólszerzők: Mile, Kulcsár (11-es), ill. Balassa <BR> <BR>Ahogy azt a Nemzeti Sport a mérkőzés előtt írta is, a nyáron még a bajnokság várható slágerösszecsapásaként emlegették volna ezt a mérkőzést, azóta viszont történt egy s más, a Szombathely jobbára megfelelt a várakozásoknak, mi viszont enyhén szólva sem. Épp ezért komoly probatétel volt számunkra a jó időben lejátszott mérkőzés, noha a papírforma vendéggyőzelmet ígért. Az NS ebben elég biztosnak tűnt, Csertői Aurél már óvatosabb volt. Nézzük mi lett belőle. <BR>Annyit elöljáróban, hogy vélhetően a forduló mérkőzését játszotta a két csapat. Kb. 1500-2000 néző lehetett kint a meccsen, ez a szombathelyi 8000-hez képest kevés, de ez más város, más előzmények... <BR> <BR>A mérkőzés viharos tíz perccel kezdett, nagy iramban zajlott a találkozó, mindkét csapat vezetett támadásokat, talán árnyalatnyival a Pécs volt veszélyesebb. Aztán a 6. perc táján a vezetést is megszerezték Nagy Tamás fiai, Mile jó harmincról pazar szabadrúgást mutatott be, szétlőtte a kapufát, majd a tizenhatosig visszapattanó labdára is ő ért oda először, és hatalmas gólt lőtt. Megvolt tehát a vezetést, de ez nem tartott sokáig, szinte rögtön jött egy újabb pontrúgás, és a szombathelyi egyenlítés, Balassa fejelt a hálóba, igaz, némiképp kérdéses, hogyan engedhették ott labdához jutni őt a védők. A gyors gólváltás után sem csökkent a játék irama, a kezdettől fogva hangos szombathelyi táborhoz itt már a pécsi is csatlakozott, így hát rangadóhangulatban folytatódott a mérkőzés. A pécsiek agresszív, olykor a durvaság határát súroló játékot mutattak be, ez a kemény, harcos stílus nyilvánult meg támadásban is, igaz, csatáraink olykor egy-két fineszes megoldást is bedobtak. A jobb képességű szombathelyiek igyekeztek kihasználni a széleket, gyors focit játszani, de többnyire csak beadásokig jutottak, azokat pedig Sólyom könnyűszerrel lehúzta, gólvágójuk, a Pécsett is jól ismert Andorka pedig csak szenvedett Racskó és Lantos között, nem volt tere a futballra. Aztán eljött a mérkőzés kulcsmomentuma, noha ezt néhány szombathelyi szurkoló feltehetőleg vitatná. Történt ugyanis, hogy egy szögletet követően Sipos kapus megkaparintotta a labdát, de Guzmics ugyanekkor arcon könyökölte Horváth Zsoltot, a fiatal játékos pedig a földre zuhant. Ezt a játékvezető nem látta, a partjelző viszont igen, ő jelzett, majd némi konzultáció után megszületett a verdikt, piros lap és tizenegyes! Na már most, én a labdát figyeltem, mire odakaptam a tekintetemet, már csak azt láttam, hogy Zsolti összezuhan, így tehát nem mondhatok véleményt, tény viszont, hogy a pécsi újságírók jogosnak nevezték az esetet, mint ahogy az is, hogy a partjelzőnek jó rálátása volt a történésekre. Kulcsár Árpi pedig ezúttal is kíméletlen ítéletvégrehajtónak bizonyult, így ismét előállt a helyzet, emberelőny és vezetés. A jelek szerint tanultunk a múlt hetiből, nem engedtük el magunkat. Mile továbbra is vadul lődözött, a szélsőink igyekeztek felzárkózni, és az első félidő pécsi mezőnyfölénnyel ért véget. <BR> <BR>Mint ahogy a második is azzal kezdődött (Horváth Zsolt-lövés), de a Szombathely idővel átvette az irányítást, és beszorított minket. A lelátón többen elismerően bólintottunk. Ez a Haladás igenis erős, még emberelőnyben is küszködtünk ellenük, jó képességű csapat, nem sokan fogják megverni a bajnokság során. Nekünk viszont mindegy volt, hogy kínlódjuk-e ezt a győzelmet, csak egyvalami számított, legyen meg az a három pont! A pécsi kapuban Sólyom továbbra is magabiztos volt, és a pécsi védelem is szilárd lábakon állt, így hát noha javarészt a hazaiak térfelén zajlott a játék, több szögletet is elvégezhettek a zöld-fehérek, túl nagy helyzetbe nem tudtak kerülni, és ez volt a szerencsénk. Hátul közben kiütközött az emberhátrányuk, veszélyes kontrákat vezettük, sikerült létszámfölényes helyzeteket kialakítanunk az amúgy is egyre jobban kinyíló ellenféllel szemben, alapoztunk Lengyel és Bozori robbanékonyságára, de ők lövés helyett ezúttal inkább passzoltak - nem kellett volna, Kulcsár pedig ziccert hibázott. Ez megbosszúlhatta volna magát, hiszen a csapat érthetően ideges volt, a Szombathelynek ugyanis nem akaródzott feladnia a mérkőzést. Nagyjából az utolsó percekre sikerült kiszabadulnunk a szorításból, átkényszerítettük a játékot az ellenfél térfelére, igyekeztünk ott tartani a labdát, de Luczek is elrontott egy nagy helyzetet, így nem győztünk nagyobb különbséggel, viszont mindenki elhiheti, ezért senki sem panaszkodott! Panasz egyébként is inkább csak Berger József (és egyik partjelzője) teljesítményére lehetett, a bíró rendkívül zavarodottan vezette a mérkőzést, mindkét csapat kárára rengeteget tévedett, partjelzői közül az egyik szintén rendkívül indiszponáltan lengetett. A szombathelyi szurkolók leginkább azt kérhetik számon, hogy az egyik védőjüket lekönyöklő Lengyelt miért nem állította ki a játékvezető, a pécsiek pedig azt, hogy az abszolut ziccerben kilépő Sipost tévesen állították meg lesen. Nem mondom, hogy a Haladás nem érdemelte volna meg az egy pontot, de azt sem, hogy mi nem érdemeltük volna meg a hármat, ha értitek mire gondolok. <BR> <BR>A játékosok értékelése: <BR> <BR>Sólyom Csaba (6): Magabiztos kapusteljesítmény, noha igazán nagyot nem kellett védenie, a beadások valósággal tapadtak hozzá, pedig korábban ez nem volt jellemző Csabira. Nagyon meg voltunk vele elégedve. <BR> <BR>Tóth Péter (6): Végre a bajnokságban is hozta azt, amit az edzőmeccsek alapján már elvártam tőle, a kemény, hajtós futballt, végre a pontatlanság sem volt olyan nagy gond, előre is bátrabban mozdult, igaz, a gyors szombathelyi támadók olykor befűzték. <BR> <BR>Racskó Roland (7): Pedzegettem, hogy ha a fiatal hátvéd össze tudja szedni magát, talán nem is olyan nagy baj a lassú Szabados távolléte. Így legyen ötösöm a lottón! Merthogy Racskó összeszedte magát, átjátszhatatlan pontja volt a védelemnek, szemmel láthatóan gyorsan gondolkodott, és végre magabiztosan játszott. Rengeteg megelőző szereléssel vétette észre magát, a labdákat jó helyre továbbította. Bravó! <BR> <BR>Lantos Levente (7): Ő is átugorhatatlan akadélyként tornyosult az ellenfél csatárai előtt, magabiztosan és elegánsan oldotta meg feladatát. Ő nem volt annyira gyors, viszont jól fogta össze a védelmet, és korlátlan úr volt a légtérben. Vele is maximálisan elégedett vagyok. <BR> <BR>Rozsi József (6): Eredetileg picivel gyengébbet akartam adni neki, de végül meglágyult a szívem, hiszen rendkívül hajtós, kemény futballt mutatott be, nem zavarta össze, amikor a bíró négy percig tökölt azzal, hogy visszaengedje a pályára, helyenként önfeláldozóan játszott, olykor talán kicsit pontatlanul. <BR> <BR>Sipos János (5.5): Komoly hibája most sem volt, de nem is igazán tűnt ki semmivel, mondhatni szürke eminenciásként robotolt a pálya közepén, vagy olykor a szélen. Az elvárható minimumot játékban hozta, harcossága dicsérendő, beadásai jók. <BR> <BR>Mile Krisztián (6.5): Parádés gólt rúgott, és egyébként is bátran vállalkozott lövésekre, a Barcs elleni mérkőzésen pont a bátortalanságáért bíráltam, hát most csattanós választ adott rá. Egyébként is megalkuvást nem tűrő futballt mutatott be a középpályán, a csapat egyik legjobbja volt. <BR> <BR>Gulyás Máté (5.5): Rá ugyanaz vonatkozik, mint Siposra, a feladatát harcosan játszva megoldotta, egy kis plusz hiányzott a játékából, mindazonáltal szerencsére kilábalt a hullámvölgyből, ami a bajnokság elején jellemezte, remélem, ez az igazi arca. <BR> <BR>Kulcsár Árpád (6): Magabiztos ítéletvégrehajtó, emellett a csapat vezére, csúszott-mászott, megalkuvás nélkül küzdött a mérkőzésen, kár, hogy elrontotta ziccerét, és fegyelmezetlen reklamálásért megkapta 3. sárga lapját. Teljesítménye amúgy nem kifogásolható, idén a csapat legerősebb láncszeme. <BR> <BR>Horváth Zsolt (5): Dinamikus, agresszív csatár, akinek a pontosságán volna még mit javítania. Próbált látványos dolgokat bedobni, ám ezek olykor rosszul sültek el, viszont összehozta a tizenegyest és a kiállítást. Először szerepelt kezdőként a szezonban, átlagosnál pirinyóval jobb teljesítmény, de lesz ez még jobb is. <BR> <BR>Bozori Balázs (6): Most, hogy nem felállt védelemmel kellett szembenézni, és nem öt, hanem csak két játékost kellett egyszerre kicselezni, már Bozori öncélű technikája is sokkal jobban érvényesült. Hajtott, keverte a védőket, jól vette ki részét a kontrákból, elégedett vagyok vele. <BR> <BR>Cserék: <BR> <BR>Lengyel Roland (5): Beállítása után ő is nagy lendülettel harcolt a kontrák során, de akár ki is állíthatták volna. Teljesítménye átlagos, de ha rúg egy gólt, ezt simán feljebb tornázhatta volna. <BR> <BR>Luczek Dávid (4): Sajnos nem játszott jól beállítása után, tény, hogy nem is volt könnyű dolga/szerepe. Több labdát elszórt, és ziccert rontott, de tőle is várom a jobbat. <BR> <BR>Rompos József (-): Keveset volt pályán, de jól beilleszkedett a kontrázó csatárformációba. <BR> <BR>Színvonalas, jó hangulatú mérkőzésen nyertünk tehát. Bíztam benne, mondtam a meccs előtt, hogy nekünk ma pontosan az lehet az előnyünk, hogy a Haladás támad, nem védekezik zártan, és lám, bejött, de... ez egy gátlásoldó győzelem volt! Úgy kellett nekünk, mint sivatagban szomjazó embernek a víz, Tamon távozása után egymásra talált csapat és szurkolótábor. Nagy Tamás ezer fokon égett, pattogott, mint a nikkelbolha, különféle tornamutatványok közepette irányította csapatát. Ez a meccs visszaadta a reményt, hogy a pécsi futballnak lehet jövője, noha tudjuk, hosszú még az út odáig. A meccs után önfeledten ünnepeltünk, tapsoltunk, amikor odamentem pacsizni a játékosokkal, rajtuk is látszott a megkönnyebbülés. Egy kiváló Szombathelyt vertünk meg, erre az eredményre büszkék lehetünk. Elismerésem a fiúknak! <BR> <BR> <BR>

	suker | VIP user	2007.10.09. 17:32  (1740308)
	Barcs-Pécsi MFC 2-2 (0-1) <BR>Gólszerzők: Pókos, Fónai, ill. Kulcsár (11-es), Bozori <BR> <BR>Mindig van egy első alkalom, és ez esetemben is így volt, ugyanis a Barcs elleni találkozón (mely amúgy 90. PMFC-meccsem volt), életemben először kísértem el a csapatot idegenbe. Nem mintha túlzottan nagy túra lett volna, tekintve, hogy Barcs hatvan kilométerre van Pécstől. Mindazonáltal a gyönyörű, vénasszonyok nyarára jellemző időjárásban kellemes vasárnap délutáni programnak tűnt a meccs, és végül az is lett, bár nem feltétlenül a csapat miatt. A barcsi pályáról amúgy annyit, hogy elég kicsi, de viszonylag kultúrált hely (a hangosításuk speciel jobb, mint a miénk), ha valaki nagyot rúg a labdába, vagy az erdőben köt ki, vagy pedig a szomszéd néni levesében, a pálya nyugati oldalán van egy kis lelátó, ami nagyjából 1000-1500 néző befogadására képes, jelzem, ez megtelt a mérkőzésre, elvégre Pécsről is jöttek szép számmal a szomszédvárak rangadójára. <BR> <BR>Miután Nagy Tamás hazai pályán remekül mutatkozott be, reménykedtünk a jó folytatásban, különösen, hogy a Barcs ezidáig nem szerepelt túl fényesen. A csapat amúgy tele van PMFC-nevelésű labdarúgókkal, a kispadon is az id. Dárdai-Márton Gábor páros foglal helyet. A papírforma ezzel együtt a a feketében játszó vendégek sikerét ígérte, és úgy is kezdődött a mérkőzés. Az első percekben jobbára tapogatózó játék folyt, egyik csapat előtt sem akadt nagy gólhelyzet. A Barcs keményen, harcosan játszott, olykor sikerült is bekeverniük egyik-másik pécsit, míg a baranyai csatárok veszélyesen ugrottak ki, de rendre lesen állította meg őket a partjelző. Aztán a 25. perc táján egy jó kiugratást követően a barcsi Györe utolsó emberként szabálytalankodott, ezt jogos piros lap és tizenegyes követte, amit Kulcsár értékesített. Emberelőnyben egy órán át, vezetünk, mi kell még? Itt magamban azt gondoltam, hogy simán nyerünk. Sajnos a játékosok is... a Barcs rövid időre megzavarodott, de Bozori hiába törhetett egy az egyben kapura, elrontotta a ziccert, ellenfeleink pedig egyre jobban összeszedték magukat, az első félidő kiegyenlített játékot hozva ért véget. <BR> <BR>A második félidőben aztán beütött a krach. A barcsi focisták vért ittak az öltözőben, és fantasztikus szurkolóik támogatásával éktelen rohamokba kezdtek (megjegyzem, a pécsi fanokra sem lehetett panasz, igaz, közben volt egy kisebb balhé, a már korábban taglalt Tamon-ügy. Mindegy, ez már a múlt, Tamon pedig lemondott, szóval ennyit erről). A pécsi támadásokban nem volt átütőerő, egyáltalán nem látszott, hogy eggyel többen vagyunk a pályán. Körülményesen, lassan, vállalkozókedv nélkül építgettük támadásainkat, melyek persze rendre megakadtak. Az egyetlen bevállalós ember Bozori volt, de ez nála rendre öncélú futballba csapott át, úgyhogy minden akció megakadt rajta. A túloldalon pedig két beadás, két védelmi megingás és két fejesgól azt eredményezte, hogy máris mi futhattunk az eredmény után. Vadul, de különösebb elképzelés nélkül támadtunk a visszaálló Barcs ellen, akik ráadásul még veszélyesen is kontráztak. Végül aztán Bozori némi szerencsével kiegyenlített, de röviddel ezután Szabados (jogosan) megkapta második sárga lapját, ezzel együtt a pirosat is. Miután az efelett született hirtelen barcsi lelkesedés elhalt, az utolsó percekben mi irányítottuk a játékot, de türelmetlenek voltunk, az időhiány görcsössé tette a csapatot, ellövöldöztük a labdákat, így nem sikerült újabb gólt szereznünk. <BR> <BR>A játékosok értékelése: <BR> <BR>Sólyom Csaba (5): Helyenként bizonytalan volt, nagyobb odafigyeléssel, jobb helyezkedéssel legalább az egyik gólt kivédhette volna, de nagyobb panaszom nincs rá. <BR> <BR>Racskó Roland (4.5): Furcsa helyen, a védelem jobb szélén kapott szerepet, és bár hajtósan játszott, ezúttal is bizonytalannak tűnt, szívesebben rugdosta el/ki a labdákat, többet hibázott, mint kellett volna. <BR> <BR>Szabados József (5-2=3): Átlagos teljesítményt nyújtott kiállításáig. Igazából nem rendített meg eltiltása, mert lassúnak és körülményesnek láttam, a labdákkal tanácstalan, szerencse, hogy rutinjával sok kínos helyzetet könnyedén megold. A kiállítás alapból két pont levonás. <BR> <BR>Lantos Levente (4): Az első félidőben megbízhatóan teljesített a védelemben, a másodikban viszont többet hibázott, középhátvédként hibáztatom mindkét bekapott fejesgólért (akciógólok voltak), a második előtt egyértelműen ő vétkezett. <BR> <BR>Kanizsai Péter (5): Ezúttal nem volt olyan jó, mint az Ajka ellen, rengeteg labdát elszórt, viszont védekezésben lehetett rá számítani, és hajtós futballt mutatott be. <BR> <BR>Wittrédi Dávid (5): Mindössze egyetlen félidőt kapott, ezalatt átlagosan teljesített. Több csele jött be, mint eddig, keverte a védőket az oldalán, de igazán sokat nem tett hozzá a játékhoz. <BR> <BR>Sipos János (5.5): Megint ő volt a csapat legjobbja, bár ezúttal az Ajka ellen mutatott teljesítmény nyomában sem járt. Viszont nem hibázott, és bár szürkén, mégis megbízhatóan futballozott. <BR> <BR>Mile Krisztián (5): Abszolut nem volt bevállalós, nem igazán mert előre játszani. Komoly hibája neki sem volt, viszont biztonsági passzokon kívül nem sok minden mást láttunk tőle. <BR> <BR>Kulcsár Árpád (5): Hajtós volt, ugyanakkor rendkívül pontatlan, igyekezett összefogni a támadóalakzatot, de sajnos többet összpontosított a reklamálásra, mint a futballra, így pedig az átlagosnál nem kaphat jobb osztályzatot. <BR> <BR>Bozori Balázs (5): Egy csel, két csel... labdaelvesztés. Ez volt a forgatókönyv szinte a teljes meccsen. Technikás, jó felépítésű csatár, de öncélú játéka borzolja a nézők idegeit, és rontja a csapat esélyeit. Kizárólag fontos góljának köszönhetően kap átlagos osztályzatot, ziccert hibázott, és sok támadás akadt meg azon, hogy túlcselezte magát, vagy amikor nem, rosszul passzolt. <BR> <BR>Lengyel Roland (5): Birkózott a védőkkel becsülettel, de a rövid és keskeny barcsi pálya nem igazán feküdt neki. Olyan csatár, aki szereti, ha meglövik neki a labdát, és futhat utána, de erre itt nemigen volt lehetőség, jobbára küszködött a védők szorításában, gyakran futott lesre, viszont tett annyit a csapatért, hogy megérdemelje az átlagos osztályzatot. <BR> <BR>Cserék: <BR> <BR>Kalmár Zsolt (5): A fiatal legény a félidőben állt be. Nem zavart sok vizet, helyenként pontatlan, helyenként hajtós, de összességében átlagos produkciót nyújtott, különösebb feltűnés nélkül tette a dolgát. <BR> <BR>Rompos József (5): Beállítása után igyekezett széthúzni az ellenfél védelmét, helyzetbe nem került. Nem volt sem jobb, sem rosszabb, mint másik két csatárunk. <BR> <BR>Horváth Zsolt (-): A fiatal támadó nem volt eleget a pályán ahhoz, hogy osztályozzam, mindazonáltal a korosztályától elvárható harcos, agresszív futballt hozta a neki jutó pár percben, ami üde színfolt volt a meccsen. <BR> <BR>Végszóként annyit, hogy a döntetlen igazságos eredmény volt a jó iramú, de alacsony színvonalú, jó hangulatban lejátszott mérkőzésen. Az emberelőny hol túlnyugtatta, hol görcsössé tette a PMFC-t, és a harcos, de nem túl jó képességű Barcs ezt kihasználta. Király Krisztián játékvezető katasztrofálisan bíráskodott, egyik partjelzője különösen gyenge napot fogott ki, de legalább azt elmondhatjuk, hogy végeredményt befolyásoló tévedésük nem volt. Összességében nem bántam meg a "túrát".

	suker | VIP user	2007.10.09. 16:26  (1740281)
	Immár három napja, hogy legyőztük a Haladás csapatát, egy rendkívül fontos mérkőzésen, ülepedtek is a dolgok, de mivel még a Barcs elleni döntetlenről sem írtam, a mai napon dupla hosszú összefoglalóra lehet számítani...

	suker | VIP user	2007.10.05. 18:43  (1739512)
	Hyni, megkaptam az e-mailt, köszönöm, hogy elküldted. Valóban érdekes dolgokat mondtál <BR> <BR>És most az egyszer egyetértek Sőt! Korábban kellett volna Törölték is a hétvégére a szurkolói kártyás baromságot, és visszatért rögtön a honlapra a fórum

	Hyni | VIP user	2007.10.04. 09:51  (1739267)
	...és még azt mondják,hogy az erőszak nem old meg semmit...DEHOGYNEM! :8

	suker | VIP user	2007.10.03. 18:30  (1739160)
	Közben Tamon bejelentette, hogy pénteken lemond!

	Hyni | VIP user	2007.10.03. 12:45  (1739099)
	suker!küldök e-mailt...

	suker | VIP user	2007.10.02. 15:32  (1738923)
	Hyni, <BR>képzeld, a Tamon Attilát én is piszkosul utálom. Írtam is a pmfc.hu egyik cikkéhez egy hosszabb lélegzetvételű hozzászólást. Nincs kedvem bemásolni, de a "Módosulnak a rendszabályok" reagálásai közt második, ha érdekel. <BR> <BR>Szurkolás terén pedig szerintem joggal van hiányérzetem. Magam egyébként sem vagyok az a fajta szurkoló, aki végiggajdolja a mérkőzéseket. És kivel zendítsek rá? A nyugdíjas bácsikkal, akikat épp néhánnyal ezelőtti hozzászólásomban fikáztam? Netán egymagamban, mint pár éve egy bebaszott lengyel Hajdúszoboszlón az U21-es válogatott meccsén? Nyilván senki sem köteles szurkolni, de ha egyszer vannak ultrák, akkor úgy vélem, illett volna a csapat edzőváltás utáni első meccsén biztatni őket. Nekem ennyi a bajom velük és nem több. Mondom, korábban dicsértem is őket, például a Kozármisleny ellen kifejezetten. <BR> <BR>Sőt, ha már itt tartunk, Barcson is kifejezetten jónak tartottam, amit a banda produkált. Igen, én is lementem megnézni a meccset. Az meg, hogy nekiállnak szétverni a kocsiját/őt, annak meg ugyanúgy semmire értelme nincs, mint ennek a kártyás szarnak, mert egyik fél problémáját sem oldja meg. (Legalább már ütöttek volna be neki egy nagyobbat) <BR> <BR>Nyugodtan elhiheted, hogy nekem sem tetszik jobban Tamon ténykedése, mint nektek. De 1. nem fogok ész nélkül pattogni és attakolni miatta, mert 2. ez nem fogja megdönteni, csak erősíti a pozícióját, mert hivatkozhat arra, hogy egy csürhe a szurkolótábor. Arról nem szól a fáma, hogy ő maga mekkora egy címeres bunkó maffiózó, de ameddig van kire, addig el fogja hárítani a felelősséget. A fasza kis elnökségével együtt. Igen, teszik tönkre a klubunkat, de most már ott tartunk, hogy mindenféle szurkolói viselkedés csak asszisztál ehhez. Ha valaki ül a seggén és tűri, az azért, ha meg valaki pattog és balhézik, az meg azért... erről ennyit. Szar a helyzet, gyenge a csapat... paraszt elnökség, és szétszórt szurkolótábor. Nagyszerű summa a jelenre, és főleg a jövőre nézve...

1 2 3 4 5 6 7 8  ... 424

(Új hozzászóláshoz lépj be)