1 2 3 4 5 6 7 8  ... 42

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	komcsi | VIP user	2005.06.05. 09:57  (1199795)
	You: Mind a két 11-es jogos volt úgyhogy nem értem miért hozod ezt fel állandóan? Amúgy olvassátok el Mattheus nyilatkozatát ,? maga is elismerim hogy csapnivaló volt a játéko és ? maga sem érti hogy ezt a meccset hogyan nyerhettük meg ,de legalább megnyertük és ennek lehet örülni ! (amiben igaza van) <BR>Megjegyzem a mai egyre inkább kiegyenesedett futball világban tényleg minden egyes gy?zelemnek örülni kell (f?leg idegenben),ezt a meccset azért tudtuk ismételten megnyerni ,mert a Mattheus elérte legalább azt ennél a csapatnál hogy morálisan van tartása! <BR>Két példa : itt volt a hétközi franciák elleni meccs ,az els? félid? hulla szar játéka után a Mattheus bátran mert cserélni embereket ,bátran felvállaltatta a csapattal a támadásokat és ezért nem szenvedtünk kínos vereséget a franciáktól(jó persze a franciák is visszavettek ez egyértelm?) ,de magyar edz?vel azt a meccset súlyos vereséggel hoztuk volna le ,mert a szünetben egy magyar edz? cserélt volna még 2-3 véd?t azzal a céllal hogy valahogyan próbáljuk kihúzni a meccset ezzel a 2-0-al és ne kapjunk nagyon ki (persze nem húztuk volna ki),míg a Mattheus lépett és legalább egy szebb ererdményt tudtunk produkálni! <BR>Izlandon pedig 2-2 után megint megtudtunk újulni (ami eddig igencsak nem voilt ránk jellemz?) és megtudtuk szerezni a gy?ztes gólt ,sajnos azt nem értettem hogy miért játszottunk emberel?nyben 2-1-es vezetésnél annyira nyámnyila módon ,és miért álltunk be védekezni ,de elhihetitek nekem hogy nem Mattheus bíztatta ?ket arra a játékra hanem ösztönösen amit magyarországon neveltek beléjük ilyenkor az most el?jött és ?rizni akartak a nagy nehezen megszerzett el?nyt.... <BR>Ne felejtsük el hogy Mattheus sok olyan fiatal játékost mert bátran beépíteni a csapatba akiket más nem hiszem hogy bármikor is szerepeltetett volna a válogatottban ,mivel tudjuk hogy Magyarországon már ?sid?k óta a nevek és a válogatottságok száma számít egy keret összehívásakor!

	bgabor	2005.06.05. 09:32  (1199793)
	Basszus emberek, Urbán csak annyit mondott, hogy hiányzik egy állandó csapat és az összeszokottság! Ebben talán nem volt igaza? <BR>És sztem mikor Gellei vagy Bicskei volt a kapitány sokkal több tudatosság volt a csapat játékában. Mondjuk az tény, hogy a fontos meccseket viszont elbuktuk. Sztem kéne egy edz? aki megcsinálja a taktikát + Matthaus aki feltüzeli a játékosokat. Akkor lehetne esélyünk! <BR>

	thegreek	2005.06.05. 01:39  (1199767)
	az biztos, hogy avéd?k minidg összehoznak pár érdekes gólt! de ez éveket óta kísér minket <BR>Urbán úgy beszélt mintha amikor ? volt a válogatott akkor nem kaptunk érdekes gólokat,

	thegreek	2005.06.05. 01:36  (1199766)
	tudom csak ezt le kellett írnom

	thegreek	2005.06.05. 01:35  (1199765)
	ezeknek az edz?knek, vezet?kenek(többségnek), nem tetszik, hogy külföldi edz? vezeti a válogatottat, és ahol tudnak aláteszenek, lebeszélik a játékosokat a válogatottság alol... <BR>szomorú dolgok ezek, pedig nekünk összetartásra van szükségünk nem széthúzásra

	you | VIP user	2005.06.05. 01:34  (1199764)
	greek : egyet ertek, es a megtisztitas alatt nem matthaus elcsapasat ertettem, o az aki a legkevesbe hibas azert ami tortenik.

	thegreek	2005.06.05. 01:32  (1199763)
	You: minden évben a foci megtísztitásáról beszélünk és edz?ket váltunk a selejtez?k után, közben pedig jobb nem lett. <BR>Én örülök ennek a gy?zelemnek, mert az ilyen meccsket pár éve elbuktuk pl: lettek vagy grúzok ellen idegenben. <BR> <BR>Sajnos a labdarúgást nagyon lehúzzák egyes emberek, vezet?k az egészet át kén e alakítani. Van 10 edz? aki minden évenbe váltaj egymást, viszik a saját játékosaikat ide-ido, szinte már volt mindenki minden csapat kispadján...a lóvét meg csak veszik fel, eredmény pedig nincs... <BR>Ez már nem is ebbe atopicba tartozik, de ki kelettadnom magamból

	you | VIP user	2005.06.05. 01:25  (1199762)
	greek: igen ez igaz, de tedd a szivedre a kezed: szerinted ezzel a teljesitmennyel 10 meccsbol hanyszor nyertunk volna izland ellen? esetleg a tobbi ellenfelunk ellen? szerinted ket meccs kozott ezek az allitolagos profik meg tudnak tanulni focizni (ez foleg a vedokre vonatkozik)? lehet hogy jobban jartunk volna egy borzalmasan sikerult VB-selejtezo sorozattal aminek a vege a foci megtisztitasa mint most egy 3-4 hellyel aminek az lesz a vege hogy " a szerencsen mulott" "majd legkozelebb" stb stb es jonnek a tovabbi pofara esesek.

	thegreek	2005.06.05. 01:21  (1199761)
	Kit érdekel, hogy szarul játszottunk, a lényeg, hogy nyertünk! Mindenki , mondja, hogy így meg úgy nincs taktika, szétes? csapat, tudatosság nélkül.... <BR>Miért Gelleinél volt, vagy Bicskeinél jobban játszott a csapat? Több tudatosság volt??? Nem! Velük az ilyen meccseket elbuktuk. Nem véletlen, hogy Izlandon még SOHA nem nyertünk tétmeccsen. Most igen, meg kell becsülni, minden gy?zelmet! <BR>engem nem érdekel, hogy játszunk csak gy?zzünk és jussunk ki a vébére!!!

	you | VIP user	2005.06.05. 01:14  (1199759)
	komcsi: erre aztan lehet alapozni a taktikankat hogy majd minden meccsen kapunk ket tizenegyest, mindegy hogy szabalyos e vagy sem, ez akkor is szerencse. az pedig teljesen normalis hogy egy ilyen gyozelmet meg kell magyarazni, ugyanis ebben a meccsben semmi pozitiv nem volt.

	Jean	2005.06.05. 00:55  (1199756)
	"A lényeg a három pont csak sajnos mi olyan nép vagyunk ahol a gy?zelmet is állandóan meg kell magyarázni!" <BR> <BR>ez tetszik ezt meg fogom jegyezni, mert az igazság benne van. Összetartás helyett züllesztünk...

	komcsi | VIP user	2005.06.05. 00:51  (1199755)
	Mégegyszer leírom hogy a gyengébbek is megértsék! Nem azt mondtam hogy hurrá íme a példa mindig így kell játszani és akkor jók leszünk és minden szép! Én azt mondtam hogy szarul játszva is nyertünk ,ami eddig nem volt jellemz? a válogatottra! Amúgy minden meccs más ezt mindenki tudja, valószín? hogy nem így fogunk legközelebb játszani ,azért azt se felejtsük el hogy nehéz ám úgy egy állandó csapatot kiállítani hogy különböz? "ál indokokkal" és egyéb tényez?k (eltíltások ,sérülések) miatt folyton minimum10 emberr?l kell lemondania a Mattheusnak! Az Urbánnak meg nem volkt iagaza ,ebb?l az emberb?l árad a Mattheus iránti ellenszenv ,mint ahogyan a többi "nagy magyar edz?nkböl is" ,ráadásul mostanában már a média is kikezdi ,holott szarból kellene várat építenie ,ami nem egyszer? feladat f?leg úgy hogy mégegyszer mondom ,mindenki áskálódik ellene! <BR>Én nem vagyok egy nagy Mattheus fan ,én is látom az idegesít? hibáit de inkább ? mint a díszes magyar edz?ink közül bárki is! <BR> <BR>Szerencsénk volt a meccsen ....igen lehet mondani ,végre egyszer nekünk volt szerencsénk (egyszer mi is megérdemeltük már),a bíróra fogni a gy?zelmünk tényét meg röhejes mert teljesen jogosan adta meg a 2 11-est ,ráadásul könyöklésért valamint szövegelésért s?r?n elfelejtett lapot adni ,az Eidur csoda hogy a pályán maradhatott végig hisztériázott! <BR>A léányeg a három pont csak sajnos mi olyan nép vagyunk ahol a gy?zelmet is állandóan meg kell magyarázni!

	Toti | VIP user	2005.06.05. 00:15  (1199749)
	Ha mi szerzünk 15 pontot, akkor ?k max 12 és 9 pontot szereznek, vagyis: <BR>Horvát 28 <BR>Magyar 25 <BR>Svéd 24 <BR> <BR>vagy <BR>Svéd 27 <BR>Magyar és Horvát 25

	Ryke | VIP user	2005.06.04. 23:59  (1199748)
	de még ha valami isteni szerencsével az összes meccsünket megnyerjük is, akkor sem leszünk 3-nál jobbak... <BR> <BR>ahhoz most a bolgároknak kellett volna nyerni...

	bgabor	2005.06.04. 23:54  (1199745)
	Ha nem a szívemre hallgatok és sem adnék 2-nél több pontot arra a 3 meccsre.....

1 2 3 4 5 6 7 8  ... 42

(Új hozzászóláshoz lépj be)