Fórum
Fórum » Általános fórum témakör » Barcelona-ChelseaSúgó


1174 hozzászólás 79 lapon Rendezés:

1 2 3 4 5 6  ... 79

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Atilius 2006.03.08. 13:20  (1509614)
Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam. Lampard azoknak a képeségeknek van szűkében (nem azt mondom, hogy nincs meg benne egyáltalán) amelyek számomra fontosak egy játékosnál.
<BR>Azzal, hogy a Chelsea nem vezetné a spanyol vagy az olasz bajnokságot teljesen egyetértek. Egy spanyol középcsapat is felülmúlja labdabiztosságban a Chelsea-t. Egy olasz pedig bármikor tud annyira fegyelmezetten játszani mint a Barca tette azt tegnap este.


you | VIP user 2006.03.08. 12:42  (1509606)
atilius: egy-ket reszletben nem ertek veled egyet ( mondjuk lampard kepessegeirol), de alavetoen igazad van. a chelsea jateka maga a fantaziatlan borzalom.
<BR>angliaban meg azert lehet eredmenyes, mert ott a kis csapatok is tamadnak, folyamatosan mennek elore. nem hiszem hogy az olaszoknal vagy a spanyoloknal vezetne a chelsea a bajnoksagot.


Atilius 2006.03.08. 10:49  (1509552)
Abban egyetértek, hogy a Barca kétségkívül a világ legjobb csapata, de hogy ki és mi alapján (talán az elköltött milliók) ragasztotta rá a Chelsea-ra ezt a titulust azt sosem fog megérteni.
<BR>A Chelsea egy az átlagosnál kicsit jobb képességű labdarúgókból összeverbuvált, kétségkívül jól összerakott csapat (mint ahogyan ezt a kommentátor is megfogalmazta a meccs végén). De ennyi és semmi több. Még a csapat legjobbjának kikiáltott Lampard képességei sem egetverőek. A csapat játéka pedig eléggé antifutball gyanús.
<BR>A megfogalmazás szerintem úgy helyes, hogy a Chelsea a világ egyik legeredményesebb futballt játszó csapata.
<BR>Örültem, hogy a Barcát kapták idén is mert így legalább megint (ide értem a tavalyi összecsapást is, attól függetlenül, hogy a Barca elbukott)) megmutatkozott az éles kontraszt a két csapat játéktudása között. Igazából nem is ez a helyes megfogalmazás hanem az, hogy kidomborodott a különbség a két csapat játékszemlélete között, amely egy angol vagy egy kevésbé látványos futballt játszó ellenfél elen nem mutatkozott volna meg.
<BR>A Chelsea célfutballja csődött mond minden olyan csapat ellen amely labdabiztosságban, játékosságban felülmulja őket. A Chelsea játékosai nem odatenni nem tudják magukat hanem csak egyszerűen ennyi telik tőlük.
<BR>Nálam a Chelsea még a top 5 ben sincs benne. Ne vagyok Barca drukker, de a Barca győzelme a Chelsea ellen számomra az igazi futball (amely egyben azért még játék is, és nem csak kőkemény üzlet) diadala az erdménycentrikus futball felett.
<BR>A legjobb megközelítés szerintem az ha azt mondom a Chelsea féle futballt művelő csapatok eredményesen akarnak játszani, míg a Barca féle futballt művelők pedig játékkal akarnak eredményt elérni.


grulli | VIP user 2006.03.08. 05:42  (1509441)
Igaz, hogy kamutizi volt, de olyan pillanatban, amikor már nem osztott vagy szorzott. Előtte viszont Merck totálisan szétdarabolta a meccset, amikor egy Barca játékos jelezte, hogy szabálytalankodtak vele, már fújt is.
<BR>Elég szomorú, hogy a média által a világ két legjobbjának tartott csapat csak egy ilyen gyáva, iram és esemény nélküli meccset tudott produkálni. Azt még értem, hogy a Barca mire vigyázott, de hogy a Chelsea játékosai egy évben egyszer miért nem tudják odatenni magukat, amikor szükség lenne rá?


David88882 2006.03.08. 00:26  (1509438)
:D:D:D


you | VIP user 2006.03.07. 23:58  (1509434)
most is befujtak egy kamu tizenegyest a chelseanek, igy a tuti :D
<BR>
<BR>ronaldinho : 150 millio, messi: 150 millio, a tudat hogy mourinhot nem kell tovabb hallgatni: felbecsulhetetlen :D
<BR>
<BR>


Tincho | VIP user 2006.02.25. 10:40  (1502164)
Remélem neki nem kell idő előtt befejezni a bíráskodást!


you | VIP user 2006.02.25. 09:49  (1502149)
"Halálos fenyegetéseket kapott Terje Hauge, a szerdai Chelsea-Barcelona BL-nyolcaddöntő bírója. A norvég játékvezető azért került támadások kereszttüzébe, mert a mérkőzés 38. percében kiállította a Chelsea hátvédjét, Asier Del Hornót.
<BR>A találkozó után az angol klub játékosai, vezetői is támadták a bírót, a dühös szurkolók pedig halálosan megfenyegették. A durva hangnemű üzeneteket a londoni klub honlapján és norvég fórumokon is lehetett olvasni. A Chelsea vezetői egyből törölték a gyűlölködő hozzászólásokat, a klub részéről pedig elhatárolódtak minden ilyen jellegű megnyilvánulástól. "
<BR>
<BR>hehe mukodik az idogep! tisztara mintha egy egy eves hir lenne :D
<BR>na mindegy mourinho elerte a celjat, a birok megfelelmitese ugy nez ki ma mar a taktika resze, eljen a sportszeruseg!


you | VIP user 2006.02.25. 09:40  (1502146)
cool:de ezeket ok egyaltalan nem lattak, az pedig teljesen normalis hogy valakinek fel meterrel a labda folott repked a laba es idonkent letalpalja az ellenfeleit! nem is ertem hogy mirol beszelsz... :D


cooltiszo | VIP user 2006.02.25. 09:00  (1502119)
Akkor én is hozzászólok.
<BR>5 oldalt visszaolvastam, de nem volt kedvem további 20 oldalt még, de nekem úgy jött le mintha pár embernek szerint nekünk fújt a bíró.
<BR>Akkor először is Del Hornonak 15 percet nem kellett volna a páyáln töltenie, amikor nyújtott lábbal elkapta Messi térdét, azt hittem egyből megy a kórházba, egyébként isaprította, de a 2. is egyértelmű volt, nehogy már fél mééterrel fölé rúgjon a labdának. Tény Messi felugrott, így igazából nem találta el, csak felütköztek, de ezért simán ki lehet vkit állítani az én olvasatomban. Puyolt is ki lehett volna, de akkor beszéjünk a 2 egyértelmű 11esről. A másodikat nem is beszélek, fölösleges, az első vitatható, de nálunk a tizenhatos sarkánál egy kisebb kezezést befújt hasonló szituácibóna, csak Edmilsonnak a derakánál volt a keze, míg Gereminek a feje fölött.
<BR>Akkor a meccsről. A 37. percig is jobbak voltunk, többet volt nálunk a labda idegenben(65-35), volt 1-2 helyzetünk, míg a cselzinek 1 se. A kiállítás után lett az gól, utána felpörögtünk, és kb. 3-4 gólall kelettt volna nyernünk.


ProtUS | VIP user 2006.02.24. 18:02  (1501940)
szerintem is Govedár Ica volt :D


Liszi | VIP user 2006.02.24. 17:19  (1501923)
Na ugye, hogy ugye?! :)


Toti | VIP user 2006.02.24. 17:17  (1501921)
Govedarica


Liszi | VIP user 2006.02.24. 17:02  (1501915)
Az ki van zárva, mert nem tudom! :)


ProtUS | VIP user 2006.02.24. 16:39  (1501907)
Minden lehetséges!


1 2 3 4 5 6  ... 79

(Új hozzászóláshoz lépj be)

keresés

 

Hírlevél

Eseménynaptár

2020 Július
KE
SZE
CSÜ
SZO
VA
2930
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
12
Nincs esemény!