1 ... 528 529 530 531 532 533

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	ProtUS | VIP user	2007.11.19. 19:01  (1748234)
	Schalke ezért nehéz kérdés, mert már abban a korban is sokan sejtették a jövőt (pl. Kasszandra-levél) s elég éles viták voltak, mint ahogy sok jozefinista is volt anno, aki támogatta a német központosítást is akár, mert ebben látták a fejlődés zálogát. Mondjuk a hegeli-jóslat is elég elrettentő erejű volt, ami egy ilyesféle reakciót váltott ki az örökkön ultrakonzervatív magyar nemességből... <BR> <BR>Így alakult sajnos.

	Toti | VIP user	2007.11.19. 18:58  (1748233)
	akkor maradjon

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.19. 18:56  (1748232)
	"Na!" <BR> <BR>Nem mehet a pina?

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.19. 18:55  (1748231)
	"Persze több mint 100 év távlatából rohadt könnyű okosnak lenni abban a korban élve, valószínűleg én is a magyar-eszméket támogattam volna " <BR> <BR>Hát ez az Prot. Sokan ma egy 21. századi nemzetiségi politikát kérnek számon a 19. századi Magyarországán. <BR>Az a kor a nacionalizmusok ébredésének kora volt, ráadasul a magyarság szintén már többévszázados idegen uralom alatt volt, harcolt az identitásáért, többek között a Habsburgok germanizációs kisérletei (különbség volt ennek mértékében az egyes uralkodóik között) ellen is.

	Liszi | VIP user	2007.11.19. 18:53  (1748227)
	Na!

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.19. 18:51  (1748226)
	Zé, <BR> <BR>itt mehet minden, a pina is.

	Toti | VIP user	2007.11.19. 18:43  (1748225)
	érdekes ez a Tengermellék dolog, Ukrajnában is van ilyen

	ProtUS | VIP user	2007.11.19. 18:43  (1748224)
	Szlavónia volt kb. Zágráb központtal, a középkori Horvátország eredetileg a Tengermellék volt, bár asszem az a két ország még a magyar perszonálunió előtt is egyesült már.

	Márklár | VIP user	2007.11.19. 18:42  (1748223)
	Srácok, nem beszélgetünk inkább a pináról?

	ProtUS | VIP user	2007.11.19. 18:41  (1748222)
	És az olyan sajátos "fából vaskarika" jelenségeket ne is említsük már meg, mint pl. az "egy politikai nemzet" fogalma a reformkori hazánkból

	Toti | VIP user	2007.11.19. 18:39  (1748221)
	Ha jól tudom, Horvátország csak a Szávától délre volt, a Száva és a Dráva között volt Szlavónia. Régi térképekből meg arra emlékszem, hogy a honfoglalás után nem csak a Dráváig ment a magyar (vagy hun, szkíta...)

	ProtUS | VIP user	2007.11.19. 18:35  (1748220)
	A horvátoknak azért nem volt saját királyuk, mert Szent László alatt perszonáliunióba lépett a két ország, amit követett a dukátus valamint ezt követően a saját tisztésgviselőjük volt (horvátoknak külön bánjuk volt). Persze az akkori Horvátország nem a maival egyenrétékű, hanem kb. 1699-ben alakult ki, mikor Szlavónia, Horvátország és a Határőrvidék egységes elegyet kezdett alkotni (a Habsburgoknak külön volt helytartóságuk Budán, Szebenben és Zágrábban mert három külön tartomány voltunk). <BR> <BR>A horvátok akkor fordultak szembe a magyarsággal eleinte, amikor 1867 után kisemmizettnek érezték maguakt (egyetlen súlytalan tárcát kaptak). Ekkor fogalmazódott meg a trializmus elve is, amit a magyarok nem hagytak érvényesülni. Az első világháború előtt végig napirenden volt a nemzetiségi kérdés, sok ötlet állt egymással szemben, végül a "magyarizáció" került fölénybe amely eredményét jól mutatja, hogy a második világháború után csak kisebb kitelepítések voltak hazánkban, annyira homogénná vált a társadalom. Lehet elhibázott döntés volt, és egy minél szorosabb konföderációt kellett volna alkotni - aminek felbomlásakor nem lettek volna ilyen drasztikus határmódosítások, de mint ismerjük egy megye-reformot nem lehetett akkor véghezvinni a "hatalmas múltak" miatt, egy egy szegény életképtelen vármegye elvesztése annyit jelentett volna a nemeseknek és polgároknak, mintha fogakat téptek volna ki a szájukból. <BR> <BR>Persze több mint 100 év távlatából rohadt könnyű okosnak lenni abban a korban élve, valószínűleg én is a magyar-eszméket támogattam volna

	Toti | VIP user	2007.11.19. 18:16  (1748217)
	a palóc kanton inkább magyar, mint kisebbségi, de hozzá tartoznak még a Garam menti bányavárosok és környékük.

	Toti | VIP user	2007.11.19. 18:15  (1748216)
	múlt idő

	Toti | VIP user	2007.11.19. 18:15  (1748215)
	még két érdekes dolog: Magyarország kantonizálásának terve szintén ebbe az időszakba tartozik, ezt tanultam is középiskolában, Erdély kantonizálásának terve viszont már a harmincas-negyvenes évek találmánya, a bécsi döntés egy alternatívája. <BR>előbbinél 27 kantonból 8 magyar, 6 városi (Budapest, Pozsony, Kassa, Debrecen, Szeged, Kolozsvár), és 13 nemzetiségi (2 tót/szlovák, 1 rutén, 4 román, 3 német, 1 szerb, 1 bunyevác, 1 palóc). A városi kantonok Budapest és Debrecen kivételével etnikai határokat is magukba foglalnak, gondolom, hogy az ipar hatására a nem magyar kisebbségek asszimilálódnának.

1 ... 528 529 530 531 532 533

(Új hozzászóláshoz lépj be)