1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  ... 56

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 23:07  (1747529)
	"eddig tenyleg nagyon keves sztrajkot eltem meg itt" <BR> <BR>én meg már sztrájkoltam is <BR> <BR> <BR>demég adósak maradtatok egy válasszal: mégis hogyan képzelitek, hogy egy munkavállaló érvényt szerez az érdekeinek? <BR> <BR> <BR>Elég érdekes dolog ez, egy kommunistának nevezett rendszer szocializálási módszerei szinte teljesen kiölték az ország lakosságából a munkavállalók érdekképviseletének gondolatát.

	greislige	2007.11.15. 23:05  (1747528)
	megint vesembe lattal. <BR>jobban ismersz engem, mint szeretnem

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 23:04  (1747527)
	"tenyleg veszek mar egy kocsit." <BR> <BR>Na akkor te tényleg nem vagy bankigazgató.

	greislige	2007.11.15. 23:02  (1747525)
	eddig tenyleg nagyon keves sztrajkot eltem meg itt, ami örvendetes volt. <BR>de pl. olaszban, ahol a munkaügyi miniszterium sztrajknaptaranak tanulmanyozasa nelkül akar ne is kezdjen semmit az ember, eleg idegesitö. <BR>tenyleg veszek mar egy kocsit.

	Liszi | VIP user	2007.11.15. 23:01  (1747522)
	<BR> <BR>Ez tényleg gáz

	-eszti- | MODERÁTOR	2007.11.15. 23:01  (1747521)
	ha meg nem elég Budapestre a pótvezető, akkor majd vezetek én

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 22:58  (1747518)
	Liszi, <BR> <BR>Németországban csak nagyon szigorú körülmények között lehet rövidtávú munkaszerzödéseket kötni. Sztrájk megtörésére egyáltalán nem. <BR> <BR>Tiszta kommunizmus van itt, bazz.

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 22:56  (1747516)
	greis, <BR> <BR>ha valóban CSU-s bankigazgató lennél (ami emlékeim szerint nem vagy, de ha mégis, akkor téged egyáltalán nem érint a sztrájk, mert szolgálati kocsival furikázol, teljesen ingyen, söt még zsebre teszed a benzinpénz egy részét) akkor ezt meg is érteném. Csakhát a bankigazgatók, föleg a CSU-sok a lakosságnak egy marginális rétegét képviselik.

	Liszi | VIP user	2007.11.15. 22:56  (1747515)
	Devil: természetesen pár napos szerződéssel vették volna fel ezeket a pótvezetőket. A lényeg az lett volna, hogy a sztrájk fel se tűnjön. <BR> <BR>Mozdonyvezetők esetében ezt azért nem lehetett volna megcsinálni, mert belőlük alapból kevés van.

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 22:54  (1747513)
	Liszi, <BR> <BR>ennek a stratégiának itt semmi esélye nem lenne, ha csak nem akarna a közlekedési cég a sztrájk befejeztével kétszeres létszámú alkalmazotat fizetni... <BR> <BR>...de me´g akkor sem, mert megakadályoznák a sztrájktörök munkábaállását.

	greislige	2007.11.15. 22:52  (1747510)
	nekem, mint csu-s bankigazgatonak, nincs hasonlo velemenyem.

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 22:52  (1747508)
	És ebben teljesen egytértek veled, de remélem azon is elgondolkoztál, hogy pont ezeket az embereket, akik ezt tették, érte a legkevesebb retorzió. <BR> <BR>Ezt a néhányszáz (bátor becslések szerint) embert nem tudták megakadályozni céljaikban, de kávézókban, éttermekben embereket verni, összebilincselt, földönfekvöket rúgdosni, az sikerült.

	Liszi | VIP user	2007.11.15. 22:50  (1747507)
	Az itthoni tüntetés egy bukott dolog volt, de hagyjuk is, tényleg nincs köze a kettőnek egymáshoz... <BR> <BR>Amihez viszont lehet hasonlítani a német vasutassztrájkot, az az itthoni BKV-s sztrájk. <BR>A BKV tudomásul vette a sztrájkszándékot, másnap meg hirdetést adtak fel, hogy buszvezetőket keresnek a sztrájk idejére <BR> <BR>Én ezen szétröhögtem magam. Végre valaki rájött, hogy lehet letörni az égbe szökő igényeket. Mert gyakorlatilag monopol helyzetben levő cégeknél ez is előfordul, hogy ténylegesen irreális követelésekkel állnak elő a dolgozók.

	-eszti- | MODERÁTOR	2007.11.15. 22:50  (1747506)
	...ezzel is egyet értek, <BR> <BR>de más autóját felborítani (amiért lehet, hogy ébeken keresztül melózott), más emberek nyugalmát megzavarni ezzel - rettenetesen felháborított.

	GEdevil10 | VIP user	2007.11.15. 22:45  (1747503)
	Egyébként a hazai tüntetéseknek is lett volna értelme, ha nem keverdnek közé mindenféle komolytalan elemek, a bohóc követeléseikkel.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  ... 56

(Új hozzászóláshoz lépj be)